Silva Silva

Rio de Janeiro (RJ)

Comentários

(19)

Comentário · há 9 anos

Proposta dispensa bacharéis em Direito do Exame da OAB

(I)

A questão toda é bem simples de compreender, mas de resolução fática altamente complexa, por falta da famigerada e praticamente ausente "vontade política".

Em pontos:

1 - atualmente, grande parte dos cidadãos é de pessoas que mal sabem ler, escrever, interpretar e contar. Simples assim. É uma deficiência educacional de base. Entretanto, ainda assim, "passam" no vestibular e "tiram" diplomas. Como? Não sei. Muito provavelmente isso se deva aos inúmeros cursos vergonhosamente oferecidos por faculdades de fundo de quintal e suas técnicas de avaliação absolutamente sofríveis.

PAGAR (com ou sem sofrimento) por um curso superior não quer dizer, de forma alguma, que ele lhe transformará num profissional minimamente adequado. Diploma com o seu nome não quer dizer muita coisa, hoje em dia.

2 - O exame da Ordem é uma peneira que permite que cidadãos com um mínimo - MÍNIMO mesmo - conhecimento em Direito possam atuar no mercado. Além de uma questão que envolve reserva de mercado, valorização do profissional minimamente capacitado, segurança jurídica, politicagem e dinheiro, o exame impede que aqueles cidadãos do ponto 1 inundem o mercado e o judiciário com pérolas que enfraquecerão sobremaneira toda a classe - que já está enfraquecida.

A questão de fundo é esta: se o mercado está saturado agora, o que seria dele com as porteiras abertas para uma manada de "advogados" despreparados, mas cobrando bem baratinho de clientes que, esperançosos, o tratam por "doutor"?

3 - Se o estudante quer um dia advogar, comece sua carreira se dedicando ao máximo na ESCOLA e fora dela. Depois escolha a melhor FACULDADE que puder. Se ela for ruim, terá de complementar os estudos em casa, no ônibus, na biblioteca, na internet... E até no trabalho, sempre que possível. Não existe almoço grátis.

Silva Silva

Comentário · há 9 anos

Proposta dispensa bacharéis em Direito do Exame da OAB

Questões Inteligentes Oab · há 9 anos

(II)

Para ser juiz, você precisa passar pela muralha do concurso público. Mas o candidato já conhecia as leis (pela faculdade)... "Tinha até diploma"! Ele não deveria ser juiz sem precisar de concurso? A questão é: QUÃO BEM ele conhecia o Direito? Minimamente? Quão minimamente? Para isso existe o concurso: ele impede, em teoria, que pessoas menos capacitadas exerçam profissões que demandam certas habilidades.

Se você quer ser advogado, terá que fazer mais uma prova: o Exame da Ordem. Quem o aplicará não será a sua faculdade (boa ou ruim), não será aquele professor "parceiro", não será um fiscal bonzinho. Você não poderá colar. Não fará a prova em dupla (ou trio...). A prova da Ordem serve para peneirar pessoas que, muitas vezes, levaram tudo na flauta por toda uma vida ou, em determinados casos, simplesmente não estão aptos, ao menos momentaneamente, para advogar.

Qualifique-se... Um diploma não lhe atesta a capacidade de ser um bom advogado (mesmo com um brasão famoso estampado nele). Ao menos, o exame da OAB garante estar no mercado um profissional que passou por mais essa barreira. Espera-se, por essa razão, que ele irá atender um cliente de forma razoavelmente adequada (ora, tem que significar algo o fato de milhares de candidatos não conseguirem passar por uma simples prova de conhecimentos específicos).

A diferença entre estar formado em Direito e ser um advogado competente poderia ser medida em anos luz...

Se você tem raiva do Exame porque não consegue passar, estude até conseguir. Porque é isso que todos os demais fizeram, desde sempre ou desde que fizeram uma autocrítica sobre o que de fato sabiam, e correram atrás para corrigir essas deficiências que, muitas vezes, vêm da infância. Não é culpa sua ter nascido mais ou menos favorecido. Mas é culpa sua não lutar para reverter cada um de seus pontos negativos, educacionais ou não.

Em suma: a prova não tem mistério. Se tem, é porque você não está adequadamente qualificado. Não é caso para extinguir o Exame, nem de torná-lo mais "acessível"... O caso é que você tem que descobrir tudo o que não aprendeu na faculdade. E se redescobrir como eterno aprendiz... Porque um diploma, por si, não qualifica quem quer que seja.

Humildade é tudo! Sou favorável a um mundo com menos "doutores" advogados e mais profissionais abertos a melhorar seus conhecimentos, por toda a sua vida.

Silva Silva

Comentário · há 10 anos

Pode configurar perturbação do sossego (silêncio) dentro do horário permitido?

Raphael Faria · há 10 anos

Com todo o respeito ao articulista, um adendo: o denominado horário "permitido" não é fixo, variando entre os municípios por horários fixados por leis específicas.

Carregar mais

Recomendações

(9)

Armpit Lover

Comentário · há 11 anos

Candidato de pele branca e olhos verdes volta a ser aprovado por cotas em concurso do Itamaraty

Frederico Fernandes dos Santos · há 11 anos

Ao invés de quererem punir o rapaz deveriam punir aqueles que criaram o sistema de cotas para compensar o que criminosamente deixam de investir no ensino público.

Vamos acabar com essa hipocrisia ... sou pardo e apoio esse rapaz ... quero educação de qualidade e não esmola ... quero concorrer de igual para igual e não entrar pela janela.

Jorge Luiz Medeiros da Cunha

Comentário · há 12 anos

EUA: legalização da maconha é a solução?

Luiz Flávio Gomes · há 12 anos

Se legalizarem a maconha as roças se transformarão em plantio da Canabis Sativa em detrimento do arroz, feijão e milho em razão do altor valor comercial. A legalização da maconha vai permitir assistir o seu ídolo pela TV ou shows usando a maconha como se seu uso fosse de pessoas inteligentes e bem dotadas. A partir da legalização vem os enfoques comerciais da melhor, da mais barata, da mais pura, da mais saborosa e no final abre-se mais um canal para se chegar ao crack.

Anamartha Dantas Neves

Comentário · há 12 anos

EUA: legalização da maconha é a solução?

Luiz Flávio Gomes · há 12 anos

Mais uma vez, Maycon, seu discurso "careta" para um bocado de gente, é realmente muito sensato.
Gostaria muito de ler aqui algum depoimento de quem aprecia os efeitos da maconha mas não concorda com a banalização do seu uso, um dos maiores riscos dessa tão desejada legalização. Duvido que quem a aprecie perceba o outro lado da questão.
Também gostaria de ver aqui alguma pequena preocupação desses adultos "mente aberta" com as crianças que já fazem uso da maconha, mesmo não legalizada, e apontasse os benefícios que essa "droga" trouxe às vidinhas delas.
Seria ainda melhor ver aqui a certeza da desassociação entre maconha e outras drogas, uma vez que a situação econômica da maioria da população brasileira não permite que ela use só o filé da coisa, se é que maconha é isso.
Sinceramente, a cada comentário a favor da legalização mais me convenço de que somos uma sociedade egoísta, que só enxerga o próprio umbigo.
É bem parecido com o que fazem com o aborto. A mídia enche o noticiário de notícia trágica, de mulheres morrendo por conta do aborto feito em clínica clandestina, e não destaca que não temos uma educação sexual sadia. Muito muito muito mais mulheres morrem vítimas de doenças sexualmente transmissíveis que do aborto ilegal. Mas o interesse pessoal prevalece. E viva o sexo sem compromisso! É por aí...

Carregar mais

Perfis que segue

(10)

Carregando

Seguidores

Carregando

Tópicos de interesse

(33)

Carregando

Novo no Jusbrasil?

Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres

Criar minha conta

Outros perfis como Silva

Carregando